《日經(jīng)亞洲評(píng)論》（Nikkei Asian Review）報(bào)道說(shuō)，特朗普的政策和疫情促使中國(guó)學(xué)生在美國(guó)以外的地方攻讀高等學(xué)位。該刊物說(shuō)：“支撐著美國(guó)1700億美元大學(xué)事業(yè)的一代人即將離開(kāi)?！绷?yè)?jù)報(bào)道，他們的離開(kāi)將損害美國(guó)奢侈品市場(chǎng)。預(yù)計(jì)歐洲品牌的反彈速度將比美國(guó)品牌更快。

外表在中國(guó)很重要。像香奈兒、古奇、路易威登和愛(ài)馬仕這樣的奢侈品牌主宰著市場(chǎng)，因?yàn)樗鼈兿笳髦匚唬笳髦鴤€(gè)人和經(jīng)濟(jì)上的成功。相比之下，美國(guó)品牌不傳播這種精英主義。盡管各種美國(guó)品牌都有很高的增長(zhǎng)潛力和品牌認(rèn)知度，但它們并不一定傳達(dá)相同的“精英”生活方式。事實(shí)上，美國(guó)的“品牌”被視為一種負(fù)擔(dān)得起的奢侈品、舒適和平等主義。

美國(guó)還有其他設(shè)計(jì)師品牌，如邁克爾·科爾斯和拉爾夫·勞倫，這些品牌也具有很高的參與度，在國(guó)際上享有盛譽(yù)。當(dāng)然，并不是所有的美國(guó)設(shè)計(jì)師零售商都持有同樣的品牌資產(chǎn)，但許多不太出名的美國(guó)品牌在海外擴(kuò)張失敗或在亞洲沒(méi)有很強(qiáng)的影響力，但多虧了外國(guó)消費(fèi)者，這些品牌在美國(guó)的銷(xiāo)量一直保持正增長(zhǎng)。

這群外國(guó)買(mǎi)家在美國(guó)生活、旅行或?qū)W習(xí)期間接觸到這些美國(guó)零售商。他們有些是通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)這些品牌的，或是通過(guò)口碑營(yíng)銷(xiāo)認(rèn)識(shí)他們的。但是，如果我們把這些消費(fèi)者排除在外，某些美國(guó)品牌不僅有可能失去銷(xiāo)售額和收入，還會(huì)失去知名度和潛在的新客戶。在中國(guó)這樣一個(gè)以愛(ài)國(guó)主義為動(dòng)力的社會(huì)，我國(guó)的奢侈品消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)奢侈品時(shí)變得越來(lái)越民族主義。尤其是年輕消費(fèi)者，往往會(huì)屈服于同齡人的壓力。抵制品牌是因?yàn)樗麄兊呐笥选?/span>

社交媒體在塑造思想方面也起著重要作用。中國(guó)年輕消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為受到環(huán)境的影響，如果生活在一個(gè)可以容忍這種言論的環(huán)境中，對(duì)微博上反美言論或?qū)γ绹?guó)零售商的反彈反應(yīng)會(huì)有所不同。